Pourquoi la SEC craint-elle la crypto-monnaie de Telegram?

La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine tente d'interdire la cryptomonnaie Gram de Telegram et de restituer des fonds à tous les investisseurs ayant déjà investi dans cet actif. La SEC estime que la société enfreint la loi américaine sur les titres.

La raison de la poursuite est parce que la société prévoyait de vendre les jetons de Telegram en tant que titres autres que des titres, c’est-à-dire qu’ils ne seraient pas assujettis à la réglementation financière. La SEC n'était pas d'accord avec cette approche, car elle concerne cet instrument financier de la catégorie des titres. La Commission souligne que Telegram aurait dû respecter la publication de sa crypto-monnaie conformément à ses exigences.

Selon le régulateur financier américain, Gram a tous les attributs d'une garantie. En particulier, elle ne peut être utilisée que comme un moyen d'investissement, et non comme un moyen de paiement. En outre, Telegram déclare qu'elle prendra des mesures actives pour augmenter le coût de Gram et réduire les risques pour les investisseurs. À cet égard, la SEC ne considère pas la cryptomonnaie de Telegram comme une monnaie numérique, mais comme un contrat d’investissement, ce qui est une sécurité évidente du point de vue du droit financier américain.

Ce sont des revendications officielles exprimées par la SEC. Parallèlement, il existe d'autres raisons plus globales expliquant son mécontentement vis-à-vis de la cryptomonnaie de Telegram. Si nous examinons la situation actuelle à plus grande échelle, nous ne pouvons pas ignorer le fait que les États-Unis ont actuellement accumulé une dette publique importante. Dans le même temps, les autorités américaines ont des possibilités illimitées de le construire en raison de la question de l’argent.

Aujourd’hui, le dollar maintient sa position parmi les principales monnaies du monde, que ni l’euro, ni le rouble russe, ni le yuan n’ont pu concurrencer. Et même la moindre menace à cette hégémonie est très nettement perçue. Une situation similaire avait déjà été observée dans une large mesure lorsque Facebook avait annoncé son intention de lancer la cryptomonnaie, déclarant pouvoir remplacer le dollar américain.

L'élite financière mondiale s'oppose fermement à quiconque tente de violer le statu quo sur le marché actuel. Si quelqu'un, qu'il s'agisse de Facebook ou de Telegram, publie une cryptomonnaie très sollicitée, les États-Unis auront beaucoup plus de mal à gérer sa dette publique, il en va de même pour sa croissance - ce qui pourrait conduire à une récession de l'économie américaine et à une crise économique mondiale dans son ensemble.

Pourquoi les autorités américaines et l'ensemble de l'élite financière mondiale ne craignent-ils pas les cryptomonnaies existantes, mais manifestent-ils leur hostilité à l'égard de nouveaux projets ? Le fait est que, par exemple, bitcoin (l’un des actifs numériques les plus populaires aujourd’hui) n’a toujours pas beaucoup d’utilisateurs - Telegram et Facebook ont une base d’utilisateurs beaucoup plus large. De plus, Bitcoin présente un certain nombre de failles techniques et vulnérabilités sérieuses, de sorte que la SEC estime qu’il ne faut pas le craindre.

Quelles sont les perspectives d'un procès entre la SEC et Telegram ? Il y a un grand risque que cette affaire s'éternise, que de nouveaux détails et de nouvelles revendications y apparaissent, ce qui peut éventuellement conduire à la « mort » du projet, le laissant disparaître progressivement.

Telegram, bien sûr, essaie de défendre ses intérêts et a déjà pris des mesures de rétorsion, demandant au tribunal de classer la plainte (son nouveau produit n'étant pas une garantie) et exigeant une compensation monétaire, mais il est très peu probable qu'ils le soient réussi.