Waarom is de SEC bang voor de Telegram cryptocurrentie?

De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) probeert de Gram cryptovaluta van Telegram wettelijk te verbieden en fondsen terug te geven aan alle beleggers die al in dit fonds hebben geïnvesteerd. De SEC is van mening dat het bedrijf de US Securities Act schendt.

De reden voor de rechtszaak is dat het bedrijf van plan was om Telegram-punten als niet-effecten te verkopen, dat wil zeggen, dat ze niet onder de financiële regelgeving zouden vallen. De SEC was het niet eens met deze benadering, omdat het dit financiële instrument tot de categorie effecten rekent. De commissie benadrukt dat Telegram het vrijgeven van de cryptovaluta in overeenstemming had moeten brengen met de eisen van de commissie.

Volgens de Amerikaanse financiële toezichthouder heeft Gram alle kenmerken van een effect. Met name omdat het alleen kan worden gebruikt als investeringsmiddel en niet als betaalmiddel. Daarnaast verklaart Telegram dat het actieve maatregelen zal nemen om de kosten van Gram te verhogen en de risico's voor beleggers te verminderen. In dit opzicht ziet de SEC de Telegram cryptovaluta niet als een digitale valuta. maar als een investeringscontract, wat een duidelijke beveiliging is vanuit het perspectief van het Amerikaanse financiële recht.

Dit zijn officiële beweringen van de SEC. Intussen zijn er andere, meer mondiale redenen voor haar ontevredenheid over de Telegram cryptovaluta. Als we de huidige situatie op grotere schaal bekijken, kunnen we niet voorbijgaan aan het feit dat de Verenigde Staten momenteel een grote staatsschuld hebben opgebouwd. Tegelijkertijd hebben de Amerikaanse autoriteiten onbeperkte mogelijkheden om het op te bouwen, vanwege de dollarproblematiek.

Vandaag de dag behoudt de dollar zijn positie als een van de belangrijkste valuta's ter wereld, die noch de euro, noch de Russische roebel, noch de yuan hebben kunnen beconcurreren. En zelfs de geringste bedreiging voor deze hegemonie wordt zeer scherp in de gaten gehouden. Een soortgelijke situatie werd eerder grotendeels waargenomen nadat Facebook aankondigde dat het van plan was om cryptovaluta's te lanceren, waarbij het verklaarde dat het de Amerikaanse dollar zou kunnen vervangen.

De wereldwijde financiële elite is sterk gekant tegen iedereen die de huidige status quo in de huidige markt probeert te schenden. Als iemand, of het nu Facebook of Telegram is, een crypto valuta vrijgeeft waar veel vraag naar zal zijn, zal het voor de Verenigde Staten veel moeilijker zijn om hun staatsschuld af te lossen, hetzelfde geldt voor de groei van de Amerikaanse economie - en dit kan leiden tot een recessie in de Amerikaanse economie en een wereldwijde economische crisis als geheel.

Waarom zijn de Amerikaanse autoriteiten en de wereldwijde financiële elite als geheel niet bang voor de bestaande cryptovaluta's, maar tonen zij zich vijandig tegenover nieuwe projecten? Het feit is bijvoorbeeld dat bitcoin (een van de populairste digitale middelen van dit moment) nog steeds niet veel gebruikers heeft - Telegram en Facebook hebben een veel bredere gebruikersbasis. Bovendien heeft Bitcoin een aantal ernstige technische gebreken en kwetsbaarheden, dus de SEC is van mening dat het niet moet worden gevreesd.

Wat zijn de vooruitzichten voor een rechtszaak tussen de SEC en Telegram? Het risico is groot dat deze zaak voortsleept, er zullen nieuwe details en claims in deze zaak verschijnen, die uiteindelijk kunnen leiden tot de "dood" van het project, waardoor het project geleidelijk aan zal verdwijnen.

Telegram, natuurlijk, probeert zijn belangen te verdedigen en heeft al een aantal vergeldingsmaatregelen genomen, waarbij de rechtbank wordt gevraagd om het rechtsgeding af te wijzen (omdat het nieuwe product geen effect is) en om een financiële compensatie te eisen, maar het is zeer onwaarschijnlijk dat ze succesvol zullen zijn.